آیا کمک های شنوایی یکبار مصرف ارزشمند است؟

اشتراک های کم هزینه می تواند هزینه های شما را بیشتر کند

سمعک سنتی می تواند هزاران دلار هزینه داشته باشد، که گاهی اوقات سخت است که توجیه شود، اگر کم شنوایی کم و متوسط ​​داشته باشید. برای این افراد یک سمعک یکبار مصرف ممکن است یک گزینه جذاب و ارزان قیمت باشد.

تلاشهای اولیه ناتوان ساختن پشتیبانی مصرف کننده است

فن آوری شنوایی یکبار مصرف هنوز در دوران کودکی و بدون چالش های آن است.

یکی از ورودی های اولیه به بازار، سمعک یکبار مصرف Songbird بود که میانگین عمر آن حدود 400 ساعت (تقریبا 16 روز) بود. با Songbird، شما دیگر نیازی به نگرانی در مورد باتری ها نیستید. شما به سادگی می توانید جدیدی را سفارش دهید که یکی از قدیمی ها شکست خورده باشد و آن را بدون گوش و حلق و بینی تکان دهد.

Songbird در سال 2001 راه اندازی شد و در ابتدا با فانتزی عجیب و غریب روبرو شد اما به سرعت از دست دادن بخار با گزارش عملکرد کمتر از چشمگیر.

در نهایت، Songbird نه تنها یک تقویت کننده آنالوگ اولیه بود و حتی یک برچسب قیمت در واحد قیمت 39 دلار برای نگهداری کاربران در کشتی کافی نبود. در سال 2012، مدیریت Songbird به طور رسمی این کسب و کار را تعطیل کرد و تصمیم گرفت تا روی سمعک های ارزان قیمت، سنتی تمرکز کند.

نقد و بررسی کمک شنوایی Lyric

در حدود زمان پخش Songbird، یک محصول رقابتی به نام سمعک Lyric معرفی شد. بر خلاف Songbird، Lyric برای زندگی طولانی تر (2880 ساعت) با یک اشتراک سالانه است که کاربران را تا هشت واحد در سال به کاربران امکان می دهد.

به عنوان مخالف Songbird، Lyric نیاز به نصب توسط یک ارائه دهنده گواهی به منظور استفاده از دستگاه 24 ساعت شبانه روز. در حالی که Lyric دارای مقاومت به آب است، در هنگام شنا شناخته نمی شود. در طراحی، آن را به Songbird شبیه است، اما انعطاف پذیری کمی در تنظیم ابعاد آکوستیک.

در میان مزایا و معایب سمعک Lyric:

• قرار دادن دستگاه در قسمت استخوانی کانال گوش آن را در نزدیکی گوشه گوش قرار می دهد. این "اثر انعقادی" را کاهش می دهد که در آن صدای خود شما به نظر می رسد مانند یک بشکه.
• قرار دادن این نیز باعث کاهش بازخورد و تداخل با دریافت صداهای فراوانی می شود. این نیز باعث می شود که آن را نسبت به دستگاه های مشابه گوش در مقایسه با دستگاه های گوش داخلی کمتر نمایان سازد.
• در حالی که از نظر برنامه نویسی دیجیتالی، Lyric هنوز یک دستگاه آنالوگ است. به این ترتیب، نمیتواند هیچ پردازش صوتی دیجیتالی انجام دهد (اگر ممکن است کمبود شنوایی کم باشد). در صورتی که کسی به گوش شما صحیح سخن بگوید، آن را به صورت دیجیتالی نمی تواند صداهای خاصی را سرکوب کند.
• در حالی که از نظر آکوستیکی به عنوان یک دستگاه کاملا دیجیتال انعطاف پذیر نیست، Lyric دارای پنج تنظیم برای تغییر ابعاد صوتی به ترجیح شخصی شما است.
• با توجه به تولید کننده، Lyric گاهی اوقات می تواند در هنگام استفاده از تلفن همراه خاموش شود.

مسلما، معایب اصلی این قیمت است. در حالی که Lyric به شما نیازی نیست مقدار زیادی از پول را به جلو بریزید، هزینه اشتراک سالانه می تواند در هر نقطه از 3،000 تا 6،000 دلار بسته به نوع ارائه دهنده گواهی که شما استفاده می کنید را اجرا کند. این بیشتر یا کمتر با هزینه یک دستگاه بالای صفحه برای یک گوش است، فقط شما باید سالانه هزینه سالانه Lyric را پرداخت کنید.

تصمیم گیری در مورد اینکه کمک های یکبار مصرف ارزش آن را دارد

اگر حداقل برای کاهش شنوایی کمتری دارید و به سادگی نیاز به یک واحد تقویتی برای تقویت شنوایی خود دارید، نسخه های متعدد بدون نسخه (OTC) موجود در هزینه های بسیار کمتر وجود دارد. امروزه شرکت های آنلاین حتی امروز نیز مانند Audicus مدل 499 دلاری را در اختیار شما قرار می دهند که می توانید آنرا 45 روز به صورت رایگان و بدون ریسک انجام دهید.

علیرغم بی میلی بودن سمعک OTC، امروزه مصرف کنندگان را در آغوش می گیرند که می توانند به راحتی آنها را در خرده فروشان بزرگ مانند Walmart، Costco و Club Sam قرار دهند. در حالی که تفاوت بین مارک های OTC و مدل های بالا پایان، ممکن است متفاوت باشد بر اساس کاهش شنوایی شما.

بر اساس یک مطالعه انجام شده در سال 2017 توسط محققان دانشگاه ایندیانا، بلومینگتون، بین سمعکهای دیجیتال و سایبرنوری مبتنی بر شش سنجش شنوایی اصلی اختلاف معنی داری وجود ندارد. از آنجا که نام تجاری OTC کوتاه بود، در رضایت مشتری بود. در نهایت، تنها 55 درصد کاربران از دستگاه های OTC تایید شده اند و در مقایسه با 81 درصد از واحدهای بالا پایان.

ادراک فردی از ارزش، آسایش و عملکرد به طور عمده به این تفاوت ها بستگی دارد. علاوه بر این، افراد مبتلا به کم شنوایی متوسط، به احتمال زیاد در دستگاه های OTC که کسانی که دارای شنوایی شدید هستند، تایید می شوند

> منبع:

> Humes، L .؛ راجرز، س. Quigley، T. et al. "تأثیر مدل تحویل خدمات و قیمت خرید در نتایج شنوایی در بزرگسالان سالمند: یک آزمایش بالینی تصادفی دوسو پلاسبو کنترل شده". مجله آمریکایی گوش و حلق و بینی. 2 017؛ 26: 53-79. DOI: 10.1044 / 2017_AJA-16-0111.