آیا باید زبان اول شخص در هنگام بحث در مورد اوتیسم مورد استفاده قرار گیرد؟

معنای اوتیسم می تواند یک مسئله مهم باشد؛ در اینجا چرا

زبان اول شخص "در مقابل" هویت اول "زبان

با توجه به پروژه مشارکت، "توصیفگر معلولیت به سادگی یک تشخیص پزشکی است؛ زبان اول مردم احترام می گذارد فرد قبل از معلولیت؛ فرد دارای معلولیت بیشتر شبیه افراد دارای معلولیت است تا متفاوت". نمودار "شخص اول" در وب سایت خود، راهنمایی های ویژه ای در مورد نحوه ارجاع به یک فرد معلول در بسیاری از شرایط مختلف ارائه می دهد.

در همین حال، لیدیا براون، خود-طرفدار اوتیسم، در حالی که به رسمیت شناختن هدف "زبان اول شخص" (برای تأکید بر بشریت فرد به عنوان مخالفت با تشخیص آنها) می نویسد: "در انجمن اوتیسم، بسیاری از خود طرفداران و متحدان خود ترجیح می دهند اصطلاح مانند "اوتیستیک"، "شخص مبتلا به اوتیسم" یا "فرد مبتلا به اوتیسم"، زیرا ما اوتیسم را به عنوان بخشی ذاتی هویت فردی می شناسیم - به همان شیوایی که به "مسلمانان"، "آمریکایی های آفریقایی-آمریکایی"، "لزبین / گی" / دوجنس گرا / ترانسدان / ملکه "،" چینی "،" با استعداد "،" ورزش "، یا" یهودی ".

واضح است که هر دو این دیدگاه به دلیل تفکر جدی در مورد طبیعت انسانیت و معلولیت حاصل می شود. هیچ چیز غیرممکن نیست و هیچ گونه نگرانی در قبال آن وجود ندارد.

کدام گزینه بهتر است؟

بنابراین ... درست است؟

البته پاسخ صحیح وجود ندارد. و مانند هر چیز دیگری در جهان اوتیسم، انتخاب اصطلاحات بستگی به شرایط دارد .

این مورد نیست که هر فرد مبتلا به اوتیسم ترجیح می دهد به عنوان "اوتیسم" نامیده شود و مطمئنا آن را حس می کند که اگر این گزینه را دارید بپرسید.

در برخی از تنظیمات، اصطلاح "اوتیستیک" نیز تابو است - تقریبا به همان شیوه ای که شیطنت های نژادی تابو است. در چنین تنظیماتی، گفتن "شخص مبتلا به اوتیسم" معادل انتخاب مبارزه است.

شما می توانید آن را بگویید - اما بهتر است آماده باشید تا از انتخاب خود دفاع کنید!

با این حال، مهمتر از انتخاب واقعی کلمات، تقسیم فلسفی است که دو گزینه بیانگر آن هستند.

بدیهی است، اصطلاح "فرد مبتلا به اوتیسم" به این معنی است که "این فرد مبتلا به اوتیسم درست مثل هر کس دیگری است به جز اینکه او دارای اختلال رشدی است که بعضی اوقات متفاوت است . اما واقعا، تحت آن رفتار، فرد مبتلا به اوتیسم اساسا همان فردی است که اختلال رشدی ندارد. "

با این حال، اصطلاح "شخص مبتلا به اوتیسم" کاملا متفاوت است: "این فرد مبتلا به اوتیسم به شیوه ای متمایز و خاص به جهان پاسخ می دهد و به این ترتیب این فرد مبتلا به اوتیسم فقط رفتار متفاوت ندارد - او متفاوت است."

چه چیز غلط با بودن متفاوت است؟

همه اینها سؤال را مطرح می کنند: "چه چیز دیگری در اشتباه بودن؟"

بیش از هزاران سال است که انسان با این سوال مبارزه کرده است. میلیون ها نفر به خاطر تفاوت های نسبی رنگ پوست، مذهب، ناتوانی، گرایش جنسی و حتی جنسیت به قتل رسیده اند. بسیاری از میلیون ها نفر دیگر از این قاعده مستثنا شده اند، حقوق انکار شده، عقیم شده اند و از نظر اقتصادی و سیاسی به همین دلایل رد شده اند.

در دهه های اخیر، حقوق مدنی برای "متفاوت" افزایش یافته است. جدایی طلبی راهی برای آموزش تنوع داده است. منحصر به فرد پذیرفته تر شده است و ما شروع به درک این موضوع کرده ایم که خلاقیت و «تفاوت» ممکن است مرتبط باشد.

بهترین روش برای اوتیسم

البته، اوتیسم (به عنوان همیشه) یک نماینده مشکل ساز متفاوت است؛ زیرا چنین چیزی به عنوان یک شخص مبتلا به اوتیسم نمونه اولیه وجود ندارد . در حالی که یک فرد ممکن است در تناقض خود شادی داشته باشد، ممکن است یکی دیگر از اوتیسم خود را فراموش کند. در حالیکه یک فرد در طیف ممکن است بتواند بر نقاط قوت خود برای رسیدن به اهداف خود بنا نهد، ممکن است دیگر نتواند حتی در مکالمه شرکت کند.

در حالی که هیچ روش کاملا درستی برای صحبت کردن در مورد اوتیسم وجود ندارد، بدون شک این انتخاب کلمه ای مهم است. هر انتخابی یا انتخابی که انجام می دهید، مهم است که آگاه باشید که شما انتخاب می کنید. وقتی صحبت از یک فرد خاص، قطعا بهترین است که از اولویت آنها بپرسید. وقتی (به عنوان من در حال حاضر انجام) شما برای یک مخاطب عمومی نوشتید، شما باید از طریق فکر کردن و آماده بودن برای توضیح گزینه های خود را.