سرخک در یک کلام برای اولین بار در کالیفرنیا آغاز شد - نتیجه والدین که فرزندان خود را برای این بیماری انتخاب نکردند. در حالیکه اکثر افراد مردم را مجبور به تحریک سرخک می کنند ، بعضی (مخصوصا جوانان و آسیب پذیری های فیزیکی) نمی کنند.
چه چیزی والدین ممکن است باعث جلوگیری از واکسیناسیون شود که کودکانشان را از خطر قابل توجهی محافظت می کنند؟
رسانه ها به ما می گویند که اکثر واکسن واکنش مبتنی بر ترس است که واکسن باعث می شود بچه ها به اوتیسم تبدیل شوند. و ظاهرا هر چیزی، حتی بازگشت بیماری های جدی ریشه کن شده، بهتر از خطر ابتلا به اوتیسم است.
نه چندان دور، من یک مهمان رادیویی (با مدارک معتبر) شنیدم که ادعا می کنند هزاران نفر از والدین واکسن را بر اساس یک تحقیق که در سال 1992 توسط اندرو ویکفیلد و دیگران انجام شده، رد کرده اند، که نوعی اوتیسم مربوط به واکسن سرخک است. تقریبا تمام پزشکانی که در این تحقیق شرکت داشتند، از آن زمان خودداری نمودند و خود را به طور رسمی توسط مجله پزشکی رد کرد. اوه، و ویکفیلد مجوز خود را از دست داد.
اما آیا این مطالعه کمی وخیم، که بیش از 12 سال پیش انجام می شود، می تواند علت اصلی جنبش باشد؟ چرا مردم همچنان به یک مطالعه باور دارند که به طور کامل اثبات شده اشتباه و حتی غیر اخلاقی است؟ در واقع، در حالی که مطالعه ویکفیلد عامل مهمی برای جنبش ضد واکسین بود، قطعا و متاسفانه تنها دلیل آن نیست!
در طول 1990s و به خوبی در 2000s، رسانه ها بر روی داستان ویکفیلد پرید. و بعضی از رسانه های جایگزین حتی ویکفیلد را تبدیل به شهید کرد. فکر می کند چیزی شبیه به این است: "ویکفیلد بر حقیقت درباره واکسن شکوفا شد؛ آنها سم هستند؛ از آنجاییکه واکسن ها پول زیادی به دست می آورند، اما او خاموش شده است."
ویکفیلد به سرعت در برخی از حلقه ها مشهور شد و تلاش برای "انحطاط" این مطالعه، "اثبات" توطئه علیه او شده است. ویکفیلد همچنان با جمعیت عظیمی از انواع مختلف کنفرانس های اوتیسم صحبت می کند که بر نظریه های "جایگزین" برای علت اتوسیت و درمان تأکید دارند.
ایده یک توطئه واکسن مربوط به اوتیسم (یعنی "دارو بزرگ آگاهانه کودکان ما را با واکسن مسموم می کند، اما هرگز آن را قبول نمی کند، زیرا آنها پول زیادی را برای واکسن اختصاص می دهند، بنابراین هر کسی که این سوت را می خورد، را از بین می برد") چندین دلیل ریشه گرفته است.
"اوتیسم" چندین بار در 30 سال گذشته بازنشسته شده است، و در نتیجه، جهش های عظیم "ناشناخته" در تشخیص وجود دارد. آمار ممکن است دروغ نباشد، اما آنها بسیار گیج کننده هستند. به عنوان مثال (و بسیاری از نمونه های دیگر نیز وجود دارد)، سندرم Asperger در اواخر دهه 1980 به عنوان یک دسته تشخیصی "اختراع شد". تشخیص یکی از افراد مبتلا به سندرم Asperger، در آن نقطه، 100٪ افزایش در تشخیص خواهد بود !
علاوه بر این، تعریف اوتیسم، به طور کلی، به طور اساسی گسترش یافت تا افراد با طیف وسیعی از علائم را شامل شود. سخت نیست که یک نمودار نشان دهنده رشد باور نکردنی در تشخیص اوتیسم ایجاد شود، اما تعجب آور است که این رشد را در زبان ساده و قابل فهم توضیح دهیم.
سپس، در اواسط سال 2000، جنی مک کارتی، ستاره، پرونده واکسن اوتیسم را به یک رویداد رسانه ای کامل با کتاب ، نمایش تلویزیونی، حضور زنده و سایر رویدادهای رسانه ای تبدیل کرد. بر طبق دانش دانشگاه "گوگل" او کاملا متقاعد شد که پسرش اوان واکسیناسیون مجروح شده است و تاثیر زیادی در تفکر عمومی در مورد این مسئله دارد.
اوتیسم صحبت می کند که (به دلیل جیب های عمیقش و ارتباطات نزدیک با رسانه ها و برادوی) 500 پوند گوریل آگاهی از اوتیسم را شروع کرده است و به طور جدی ایده ارتباط واکسن اوتیسم را آغاز کرده است. این نتیجه منازعات مختلف در خانواده رایت بود که سخنرانی اوتیسم را اجرا می کرد.
در حالی که والدین قدیم (پدربزرگ و مادربزرگ نوه مسیحی اوتیستیک) حقیقتا طرفدار این ایده نبودند، دخترشان کتی (مادر به مسیحی) متقاعد شد که مسیحی واکسن زخمی شده است. به خاطر حفظ صلح در خانواده، سخنرانی اوتیسم برخی از کمک های مالی را به تحقیقاتی که در ارتباط با یک واکسن-اوتیسم امکان پذیر است، رد کرد. این باعث شد بسیاری از مردم بر این باور باشند که "بدون دود بدون آتش" وجود دارد.
دولت فدرال یک برنامه جبران خسارت واکسن را اجرا می کند؛ چرا که، در حقیقت، واکسن می تواند منجر به آسیب شود. خانواده های چندگانه پرونده های محرمانه ای را برای جبران خسارت بر اساس اوتیسم کودک و یا «آسیب های اوتیسم» مطرح ساخته اند. بعضی از مردم جبران خسارت دریافت کردند، هرچند شرایط خیلی خاص بود (کودک دارای مسائل فیزیکی پیش از آن بوده است). این منجر به گمانه زنی بیشتر شد که ما به نوک یک کوه یخی از آسیب های واکسن نگاه می کردیم.
NIH و CDC چندین تحقیق در مقیاس بزرگ انجام دادند که به طور کامل این ایده را رد کردند که می توان هیچ ارتباطی میان اوتیسم و واکسن وجود نداشت. در حالی که بعضی از مردم این مطالعات را متقاعد کردند، کسانی که قبلا به توطئه اعتقاد داشتند، این را هنوز ثابت کردند که توطئه ای بین دولت بزرگ و داروهای بزرگ وجود دارد. به نظر می رسید که این یافته ها توسط مطالعات مستقل بین المللی پشتیبانی می شد.
وبلاگ نویس های آنلاین (برخی از آنها با درجه های پزشکی) نام های خانوادگی شناخته شده در جامعه خاصی از مردم تبدیل شده اند. این افراد توضیح دادند که (علی رغم مطالعات صدها دانشمند در سراسر جهان) واضح است که واکسن ها برای نوزادان و کودکان نوپا یک رویکرد "خیلی زود" به طب پیشگیرانه ارائه شده است. واضح است که این نظریه، "تپش" همه این میکروب ها و مواد شیمیایی را در نوزادان و کودکان نوپا انجام می دهد، کودکان آسیب دیدگی را به شکل اوتیسم ایجاد می کنند.
بیشتر وبلاگ نویسان آنلاین، همراه با سازمان دهندگان کنفرانس اوتیسم، "درمان" برای اوتیسم را ترغیب کردند که کودکان را از سم زدایی "از طریق سموم" معرفی کرد، از طریق واکسن ها به آلودگی هوا به رنگ های شیمیایی در محصولات و غذاها. از طریق این وسایل، کودکان از "اوتیسم" درمان می شوند. این که آیا این داستان ها درست هستند یا خیر، مسلما موضوع گمانه زنی است.
محققین اصلی مطالعه چندین مطالعه را منتشر کرده اند که نشان می دهد که اوتیسم یک اختلال است که با "سکته ژنتیکی و یک عامل محیطی" مواجه است. به عبارت دیگر، شما مبتلا به اوتیسم نیستید، شما در معرض تهدید به اوتیسم است که تنها می تواند توسط چیزی منفی در محیط تنظیم شود. چه چیزی می تواند "محرک محیطی" باشد؟ نظریه های بسیاری وجود دارد، اما وقتی والدین فرزند خود را با یک سوزن تماشا می کنند، فرزندان خود را با یک سوزن مشاهده می کنند و فرزندانشان در هفته ها یا ماه ها نشانه های اوتیسم را نشان می دهند و ارتباط منطقی برقرار می شود.
همه این وقایع، جنبش ها، داستان ها و باورها با هم کار می کنند تا یک خامه قوی از اعتقاد، کفر و اضطراب ایجاد کنند که نیاز به یک خروجی دارد. این که خروجی سرچشمه موجب بروز آن شده است، شاید برای دانستن خیلی سخت نیست. با این حال، سوال 64 هزار دلاری میتواند متوقف شود؟