چه در داخل و چه در داخل بدن؟

در Vivo vs In Vitro - تعریف، شباهت ها و تفاوت ها

اگر مطالعات پزشکی را مطالعه کرده اید، احتمالا دیده اید که بعضی از آنها "in vivo" هستند و بعضی از آنها "in vitro" هستند. تعاریف و تفاوت های این اصطلاحات چیست و چرا آنها برای درک تحقیقات پزشکی مهم هستند؟

بررسی اجمالی

تعریف: در Vivo

اصطلاح in vivo به آزمایش، آزمایش یا روش پزشکی مربوط می شود که بر روی (یا درون) یک موجود زنده مانند حیوان آزمایشگاهی یا انسان انجام می شود.

تعریف: In Vitro

اصطلاح in vitro، در مقایسه با in vivo، به یک مطالعه یا آزمایش پزشکی که در آزمایشگاه در محدوده یک لوله آزمایش یا ظرف آزمایشگاهی انجام می شود، اشاره دارد.

شباهت ها

آزمایشات بالینی یا مطالعات پزشکی ممکن است به صورت in vivo یا in vitro انجام شود. این رویکردها مشابه هستند زیرا آنها هر دو به منظور پیشرفت در دانش و درمان ما از بیماری و بیماری و همچنین درک "سلامتی" و عملکرد طبیعی بدن انسان انجام می شود

تفاوت

در حالی که شباهت بین مطالعات in vivo و in vitro وجود دارد و آنها هر دو برای شناخت بدن انسان اهمیت دارند، تفاوت های زیادی در نحوه انجام این مطالعات، نحوه تفسیر آنها و کاربرد عملی هر گونه کشفیات وجود دارد ساخته شده

مطالعات پزشکی In Vitro

مطالعات پزشکی (مانند نگاه کردن به توانایی دارو برای درمان سرطان) اغلب است ابتدا در داخل آزمایشگاهی آزمایشگاهی یا آزمایشگاهی انجام شد.

یک مثال میتواند رشد سلولهای سرطانی را در یک ظرف در خارج از بدن افزایش دهد. این را می توان با استفاده از تعدادی از رسانه های مختلف انجام داد که به محققان اجازه می دهد این سلول ها را مستقل از بدن رشد دهد.

مطالعات در ابتدا به واسطه اخلاقی انجام می شود. مطالعات in vitro اجازه می دهد تا یک ماده با ایمن مورد بررسی قرار گیرد، به عنوان انسان یا حیوانات در معرض عوارض جانبی ممکن و یا سمیت یک دارو جدید نیست.

این به محققان اجازه می دهد تا تا حد امکان در مورد یک داروی قبل از افشای انسان به این اثرات بالقوه یاد بگیرند. برای مثال، اگر داروهای شیمی درمانی روی سلول های سرطانی که در یک ظرف پرورش می کنند کار نکنند، این امر غیرمعتقد است که انسان ها از این دارو استفاده کنند و خطر سمیت بالقوه را افزایش دهند.

مطالعات in vitro مهم هستند که اجازه می دهد سریعتر از درمان های جدید به دست آیند - بسیاری از داروها را می توان در یک زمان مورد مطالعه قرار داد (و آنها را می توان در تعداد زیادی از نمونه های سلولی مورد مطالعه قرار داد) و تنها کسانی که به نظر می رسد کارآمد هستند مطالعات انسانی

عدم وجود بیو کینتیک، در اصطلاح پزشکی، یکی از معایب قابل توجهی از مطالعات in vitro است. کمبود بیو کینتیک و همچنین عوامل دیگر شدید می تواند نتایج بسیار دقیق را به آنچه که ممکن است انتظار می رود هنگام استفاده از دارو درون بدن، بسیار دشوار باشد، بسیار دشوار می سازد.

در آزمایشات بالینی Vivo

در مقایسه با مطالعات in vitro، مطالعات in vivo برای دیدن اینکه چگونه بدن به طور کلی به یک ماده خاص پاسخ می دهد، مورد نیاز است. در برخی موارد مطالعات آزمایشگاهی در مورد یک داروی امیدوار کننده است، اما مطالعات in vivo بعد از انجام هرگونه اثربخشی (یا از سوی دیگر، پیدا کردن یک دارو به عنوان ناامن) در هنگام استفاده از فرآیندهای متابولیسم چندگانه که مستقیما در حال انجام هستند در بدن.

یک نمونه از این که چگونه مطالعات in vivo برای ارزیابی داروها مورد نیاز است، در رابطه با جذب دارو در بدن است. ممکن است یک دارو جدید ممکن است در ظرفی کار کند اما نه در بدن انسان. این می تواند این باشد که دارو وقتی که از طریق معده عبور می کند جذب نمی شود، بنابراین اثرات کمی بر انسان دارد. در موارد دیگر، به عنوان مثال، حتی اگر یک دارو به صورت داخل وریدی داده شود، می تواند این باشد که دارو توسط هر تعداد واکنش هایی که به طور مداوم رخ می دهد، توسط بدن دفع می شود و بنابراین دارو وقتی که به طور مستقیم در انسان استفاده می شود، موثر نباشد.

مهم است که توجه داشته باشید که اغلب مطالعات in vivo در ابتدا در حیوانات غیر انسان مانند موش انجام می شود.

این مطالعات به محققان اجازه می دهد تا ببینند که چگونه یک دارو در میان سایر فرآیندهای بدن کار می کند. با این حال، موش و انسان تفاوت های مهمی دارند. گاهی اوقات داروهایی که در موش موثر هستند در انسان (و بالعکس) به دلیل تفاوت ذاتی در گونه ها موثر نخواهد بود.

مطالعات در ادبیات

هنگامی که شما به مطالعات انجام شده برای ارزیابی درمان های سرطان نگاه می کنید - یا هر گونه درمان دیگر - برای بررسی نوع مطالعه (in vivo vs in vitro) اولین گام مهم است. مطالعات in vitro بسیار مهم هستند و زمینه را برای تحقیق بیشتر فراهم می کنند، اما بسیاری از این مطالعات نتایجی را که جالب هستند را اعلام می کنند، اما برای مدت زمان بسیار خوبی برای شما تاثیرگذار نیستند. در مقابل، مطالعات in vivo در حال بررسی اثر واقعی بر ارگانیسم هستند - چه حیوانی آزمایشگاهی یا انسان. ممکن است زمانی طول بکشد - اگر مطالعه یک مطالعه حیوانی باشد - تا زمانی که دارو یا روش در انسان مورد ارزیابی قرار نگیرد، اما این یک گام نزدیک به زندگی واقعی است.

مثالها: داروهای جدید شیمی درمانی برای سرطان ریه در آزمایشات بالینی در انسان به طور آزمایشی مورد بررسی قرار گرفته اند .

> منابع:

> FDA مطالعات متقابل مواد مخدر: طراحی مطالعه، تجزیه و تحلیل داده ها، پیامدهایی برای توصیه های دوز و برچسب گذاری. فوریه 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf

> Killkenny، C. و همکاران. تحقیقات حیوانی: گزارش آزمایش های in vivo: دستورالعمل ARRIVE. مجله انگلیسی فارماکولوژی . 160 (7): 1577-179.

> Saeidnia، S.، Manayi، A.، و M. Abdollahi. از آزمایشات In vitro و مطالعات بالینی؛ مزایا و معایب . فن آوری کشف مواد مخدر فعلی . 2015. 12 (4): 218-24.