هنگامی که حشیش هنوز یک بیماری طبیعی بود، درمان اغلب حمایتی بود. بیماران به عنوان راحت تر ساخته شده و بیماری را ترک کردند تا دوره خود را بگیرند. گزینه های دارویی مناسب ضد ویروسی وجود نداشت. واکسیناسیون پس از exposure تنها درمان قابل قبول درمان است که پزشکان می توانند آن را امتحان کنند و بر بیمار تأیید کنند که او در معرض خطر قرار گرفته است (یا اینکه مقامات مراقبت های بهداشتی کسانی را که با بیماران تازه تشخیص یافته تماس داشته اند ردیابی می کنند).
از آنجاییکه سازمان بهداشت جهانی (WHO) اعلام کرد که در سال 1980 ریه امپرسیونیسم ریشه کن شده است، محققان فقط برای آزمایش گزینه های درمانی استفاده کرده اند. توسعه داروهای ضد ویروسی برای درمان توئولا در حال حاضر تنها بر اساس نسخه های زورگویی ارتوپوکسی ویروس است.
واکسیناسیون پس از قرار گرفتن در معرض
در صورتی که تصور می شد که زمان برای واکسن برای کار وجود دارد، واکسن مسهل بعد از اینکه بیمار در حال حاضر در معرض قرار گرفته است، انتخاب اصلی بیمار است. اگر بیمار در حال حاضر دچار ضایعات شده بود، گزینه درمان نبود. با این حال، کاهش شدت علف های هرز کاهش یافته و در بعضی موارد ممکن است که در اثر واکسیناسیون پس از قرار گرفتن در معرض حشیش ایجاد نشود.
متأسفانه داده هایی که در طول سالهای زمانی که مقامات مراقبت های بهداشتی به طور فعال از بین بردن این بیماری دست می کشند، لزوما دقیق به شیوع مدرن نیستند. بیماران معاصر در بسیاری از نقاط جهان به علت اچ آی وی و درمان های مدرن مدرن و مدرن مبتلا به ایدز آسیب دیده اند.
واکسن مورد استفاده در سالهای ریشه کنی، نسل اول بود و نسخه امروز ممکن است بیشتر یا کمتر موثر باشد. به همین ترتیب، عوارض جانبی واکسن ممکن است متفاوت باشد و مطمئنا فرکانس های مختلفی از اثرات شایع دارند.
داروهای ضد ویروسی
از آنجاییکه از سال 1977، موارد بیشتری از گاو واقعی در انسان وجود نداشته است، هیچ راهی برای تست داروهای ضد ویروسی جدید در انسان مبتلا به ویروس ویروسی وجود ندارد.
در عوض، محققان از افراد مبتلا به اورتوپوکسی ویروس های دیگر یا در پریماهای آلوده به ویروس زنده ویروس استفاده می کنند. دو داروی بالقوه جدید ضد ویروسی وجود دارد که یکی از آنها در حال پیشروی در صورت ابتلا به پوکی استخوان است.
بدون آزمایش انسان با ویروس ویروسی واقعی، هیچ راهی برای دانستن اینکه چگونه این داروها رفتار می کنند یا اگر موثر باشند، وجود ندارد. آزمایش حیوانی نشان می دهد که استفاده از داروهای ضد ویروسی پس از ضایعات ظاهر می شود - این علامت بالینی انتظار می رود که پزشکان می گویند که بیمار مبتلا به کم خونی می شود - بیماری به میزان قابل توجهی کاهش می یابد. با این حال، داروهای ضد ویروسی یک پاناساکتیو نیستند و حتی اگر داروها برای عفونت در انسان موثر باشد، ممکن است دوز در موارد اولیه راه نیافتن باشد.
جلوگیری
از آنجائیکه درمان برای کمپوست محدود به تنها واکسیناسیون و چندین دارو ضد ویروسی غیرمستقیم است، پیشگیری بهترین گزینه برای درمان می شود. ذخایر فعلی ویروس ویروس زنده تنها در دو آزمایشگاه در سراسر جهان نگهداری می شود: مرکز کنترل و پیشگیری بیماری (CDC) در آتلانتا، گرجستان و موسسه VECTOR در روسیه. این نمونه های ویروس زنده برای اهداف تحقیقاتی به منظور شناسایی داروهای بالقوه و سایر گزینه های درمان نگهداری می شوند.
دو بزرگترین تهدید برای ایجاد عفونت باکتری عبارتند از: انتشار ویروس زنده ویروس (به طور تصادفی یا عمدی) یا جهش دیگری از ویروس اورتوپوکوس که به احتمال زیاد ویروس مایی پوکی است به نحو مشابهی با بیماری مگس تاثیر می گذارد.
> منابع:
> Trost، L.، Rose، M.، Khouri، J.، Keilholz، L.، Long، J.، Godin، S.، & Foster، S. (2015). اثربخشی و فارماکوکینتیک برینسیدوفوویر برای درمان عفونت ویروس خرگوش کشنده: یک مدل از بیماری مگس. تحقیقات ضد ویروس ، 117 ، 115-121. doi: 10.1016 / j.antiviral.2015.02.007
> McCollum، A.، Li، Y.، Wilkins، K.، Karem، K.، Davidson، W.، & Paddock، C. و همکاران. (2014). زنده ماندن و نشانه های پس از ویروس در املاک تاریخی. بیماری های عفونی در حال ظهور ، 20 (2)، 177-184. doi: 10.3201 / eid2002.131098
> تیرانی نجاران، زهرا، تیرانی نجارن، ناصر، صاحبکار، ع.، امامی، س. (2016). یک سند جدید در مورد واکسیناسیون باکره. مجله طب سوزنی و مطالعات مریدین ، 9 (6)، 287-289. doi: 10.1016 / j.jams.2016.09.003
> کان، J.، Jahrling، P.، Hensley، L.، و Wahl-Jensen، V. (2013). آسیب شناسی مقایسه ای از باکال و مونوپک در انسان و ماکاکس. مجله آسیب شناسی مقایسه ، 148 (1)، 6-21. doi: 10.1016 / j.jcpa.2012.06.007
> دیمون، I.، Damaso، C.، و McFadden، G. (2014). آیا ما هنوز وجود دارد؟ دستورالعمل تحقیق بومی با استفاده از ویروس Variola. Plos Pathogens ، 10 (5)، e1004108.do: 10.1371 / journal.ppat.1004108