آینده تصمیم رئو

اثرات Roe v. Wade

تصمیم Roe (که به موجب یک پرونده دیوان عالی سال 1973) از حق داشتن حریم شخصی و سقط جنین قانونی محافظت می کند. سه دهه گذشته از زمانی که Roe v. Wade سهم عادلانه خود را از آشفتگی های سیاسی و فرهنگی به ارمغان آورده است، اما به نظر می رسد که سال های بعدی 30+ ممکن است بیشتر وعده داده شود. برای بسیاری از زنان، حق سقط جنین بیش از یک حق محرمانه است که توسط قانون اساسی ما محافظت می شود.

این حکم موجب شده است که زنان بتوانند بر آینده خود، شکل گیری خانواده، شغل و سرنوشت خود کنترل داشته باشند.

دیوان عالی هنوز از حاکمیت خود در روئیس ود، با وجود فرصت های زیادی که در سال های گذشته ارائه شده است، عقب نشینی می کند. در واقع، پیشینه قانونی تصمیم Roe شده است توسط اقدامات مختلف در دادگاه ها و مجلس های قانون تهدید و ارائه فرصت های متعدد برای دادگاه در نظر به لغو Roe و ود . دولت بوش متهم به اقدام جدی برای تضعیف حقوق باروری شده است. در سال 2003، پرزیدنت جورج دبلیو بوش نخستین ممنوعیت سقط جنین فدرال را امضا کرد، که منجر به سقط جنین (D & X) سقط جنین می شود. اگر چه این ممنوعیت به طور رسمی به نام "قانون ممنوعیت سقط جنین در سال 2003" نامگذاری شده است، لازم به ذکر است که این روش در جامعه پزشکی به عنوان Intact D & X تأیید شده است.

"سقط جنین جزئی" یک اصطلاح سیاسی است، نه پزشکی. سپس، در سال 2004، مجلس نمایندگان، قانون مجازات قربانیان ناخوشایند خشونت را تصویب کرد که برای اولین بار در قانون فدرال، یک جنین به عنوان یک فرد حقوقی با حقوق فردی جدا از زن باردار است.

• شما چی فکر میکنید؟ آیا تصمیم Roe v. Wade باید لغو شود؟

اگرچه آینده Roe v. Wade ممکن است معلوم نباشد، به نظر می رسد که تصمیم به طور کلی احتمالا لغو نخواهد شد. تاریخچه نشان می دهد که آیا قضات دیوان عالی کنونی از تصمیم رو حمایت می کنند یا نه، سیاستمداران حرفه ای زندگی تمایل دارند تا در برابر روئه واد ، به جای آنکه کاملا به چالش بپردازند، تمایل دارند.

تاریخچه نیز به ما نشان داده است که دیوان عالی به ندرت به طور ناگهانی با حکم های قبلی خود را به طور ناگهانی می کشد. می توان گفت که بحث و بحث در طول سال ها از زمان تصویب مجلس شورای اسلامی موجب تحمیل چنین حکومت خیره کننده ای نسبت به کسانی که در مورد حقوق زنان نگران هستند، جلوگیری می کند. حتی اگر تصمیم رو به عنوان یک پیش بینی غیرمنتظره و قابل توجه برای افرادی که قانون را برای حفاظت از زندگی جنین انتظار داشتند، به نظر میرسد بعید است که دادگاه یک تصمیم جسورانه در این مورد ارائه دهد.

اگر هر چیزی، مورخان و محققان پیش بینی می کنند که به جای ریشه کن کردن تصمیم Roe، قضات ممکن است فقط موضوع مربوط به موارد مربوط به سقط جنین را گسترش دهند - که در این صورت در فرایند قانون گذاری مورد توجه قرار می گیرد. اگر این اتفاق افتاد، اقدامات قانونی و دادگاهی اضافی ممکن است بر تلاش برای ایجاد تعادل بهتر بین حقوق زنان باردار و حفاظت از جنین تمرکز کند.

بنابراین، ما احتمالا می توانیم مقررات سلب مسئولیت بیشتر دولت را مشاهده کنیم، به خصوص اگر مجلس قانونگذاری ایالات متحده قادر به تولید مقررات سقط جنین خود باشد. گفته می شود حتی اگر دادگاه در نهایت حکم خود را در رابطه با سقط جنین گسترش می دهد، به نظر می رسد که در این مفهوم توافق وجود دارد که هر گونه مقرراتی که اجازه می دهد سقط جنین برای حفظ زندگی زنان باردار غیرقانونی باشد.

Roe v. Wade بود و همچنان محرمانه ترین مورد دادگاه است که بر قوانین مربوط به سقط جنین تاکید دارد. این پرونده علامت دیوان عالی کشور یکی از مواردی است که بحث برانگیزترین موارد دادگاه تمام وقت است.

بیش از سی سال پس از بحث و تصویب رئو، مردم سراسر ایالات متحده تلاش می کنند تا تصمیم را لغو کنند و همچنین مبارزه کنند تا آن را حفظ نکنند. از آنجا که تصمیم Roe، ما شاهد یک بحث بوده ایم که حقوق تولید مثل را تنها با حقوق سقط جنین و جلوگیری از بارداری ناخواسته محاسبه می کنیم . علی رغم تلاش های متعدد برای گسترش بحث، بحث های سیاسی در مورد حقوق باروری به طور معمول به سقط جنین، روش های جلوگیری از بارداری و آموزش جنسی متمرکز می شود، با این وجود دیگر مسائل مهم حقوق باروری مانند نیازهای زنان که می خواهند حاملگی خود را ادامه دهند کودکان)، انتخاب جنین یا زنان ناباروری.

به عنوان مثال، حاملگی های چندگانه بیشتر شایع شده اند زیرا زوج های بیشتری به عنوان یک روش غلبه بر ناباروری به لقاح آزمایشگاهی تبدیل می شوند. تحقیقات نشان می دهد که حاملگی های چندگانه به طور قابل ملاحظه ای خطرات سلامتی را برای مادر و نوزاد ایجاد می کند. علاوه بر این، افزایش چندگانه می تواند باعث افزایش میزان استرس عاطفی، خستگی و فشارهای مالی شود که می تواند پیامدهای جدی برای خانواده ها و / یا جامعه داشته باشد. با این وجود، طبق تصمیم Roe، زنان مجاز به اتخاذ تصمیم خود در مورد آنچه که با بدنشان اتفاق می افتد، مجاز می باشند. پس چه اتفاقی می افتد، اگر یک زن تصمیم به ادامه ی انتقال امبیو که شامل انتقال پنج یا بیشتر جنین در IVF است (حتی پس از اینکه او کاملا در مورد مزایا و خطرات حاملگی های چندگانه آگاه شد) ادامه می یابد؟ آیا او حق دارد که این تصمیم را (تحت Roe v. Wade ، او) داشته باشد یا باید در مورد احتمال بسیار واقعی خطرات بهداشتی برای نوزادان نگران شود، همه جنین ها باید رشد کنند (به این ترتیب اجازه نخواهند داد انتقال)؟

مسائل مانند این باید در بحث بر سر حقوق تولید مثل قرار گیرد. با پیشرفت در IVF، جنین ها را می توان برای اختلالات ژنتیکی و کروموزومی بالقوه آزمایش کرد. جنین ها همچنین می توانند برای جنسیت نمایش داده شوند. آیا جنین های خاصی باید از بین رفته (و نه کاشته شده) فقط به این دلیل که آنها مثبت را برای یک اختلال آزمایش می کنند یا اینکه به دلیل جنس خاصی هستند؟ اگر سقط جنین تحت هر شرایطی در طی دو جلسه اول بارداری مجاز باشد، زنان نیز باید تصمیم بگیرند که جنین های خاصی را (به هر دلیلی) از بین ببرند و آنها را انتقال ندهند

همانطور که ما در یک دهه جدید وارد می شویم، تصمیم Roe، برای اطمینان از زنان آزادی انتخاب هنگامی که به بدن آنها می آید، ممکن است نیاز به بیشتر روشن است. کجا خط کشیده شده است، زمانی که آن را به حق زن حق انتخاب، و یا باید چنین خط وجود داشته باشد؟ بحث که از Roe v. Wade ناشی می شود بسیار عمیق تر از سقط جنین است . چرا فرهنگ ما مفهوم "انتخاب" را به معنای سقط جنین معادل است؟

شاید همه ما باید به یاد داشته باشیم که انتخاب به معنی حق یا قدرت انتخاب است - به عنوان زنان، ما می توانیم ازدواج کنیم، شغلی بگیریم، داشتن رابطه جنسی و تبدیل شدن به مادران. بخشی از این انتخاب ممکن است به تأخیر انداختن مادران، از طریق استفاده از روش های پیشگیری یا سقط جنین باشد. زندگی پر از انتخاب هایی است که باید انجام شود.

از آنجا که تصمیم Roe v. Wade در سال 1973، بیش از 45 میلیون زن در ایالات متحده آمریکا انتخاب شده اند که سقط جنین های سالم و امن را انتخاب کرده اند. بیش از سه دهه بعد، این تصمیم برجسته، هنوز هم یکی از بحث های روزمره است. آیا منطقی نیست که فرض کنیم که این کل بحث طرفدار انتخاب / زندگی حرفه ای در واقع می تواند دو سر از همان سکه باشد؟ برای کسانی که می خواهند این بحث را صرفا درباره سقط جنین، جلوگیری از بارداری و بارداری غیرقابل پیش بینی ، بدون در نظر گرفتن اعتقادات خود به اخلاق سقط جنین، غیرمسئول باشد، واقعیت را نادیده بگیرد. هر ساله 3 میلیون بارداری غیرقابل پیش بینی در ایالات متحده وجود دارد.

تحقیقات معتبر همواره نشان می دهد که افزایش استفاده از پیشگیری از بارداری منجر به کاهش میزان سقط جنین می شود. در واقع، طبق گفته کالج آمریكا متخصص زنان و متخصص زنان و زایمان، نیمی از تمام زنان سقط جنین برای اولین بار سقط جنین را در زمانی كه تصور می كردند از هیچ گونه نوعی از روش های جلوگیری از بارداری استفاده نمی كردند. اگرچه تعداد ملی سقط جنین ها پایین است اما حاملگی های نوجوان بالا می رود.

ما هر دو گروه طرفدار انتخاب و حمایت از زندگی خود را حمایت می کنیم، هر روز از اعضای خود حمایت می کنیم، اعتراض می کنیم و برای پشتیبانی حمایت می کنیم. آیا این دشوار است که برنامه ریزی را رها کنید و REALIZE کنید که همه ما اساسا با یک هدف موافقیم - برای کاهش تعداد سقط جنین. نمی توان انکار کرد که کنترل تولد و سقط جنین هر دو روش جایگزین برای دستیابی به یک هدف مشابه هستند: جلوگیری از نوزادان ناخواسته . به جای استدلال در مورد امتناع سقط جنین، باید تلاش کرد تا راه حل های پیشگیری از بارداری ناخواسته را حمایت کند.

یک سخن می گوید که می گوید: "علیه سقط جنین، آیا آن را ندارید". به نظر می رسد که وقتی همه چیز به دست می آید، همه رو و واد انجام داده است، زنان انتخاب می شوند. آنچه ما هر کدام با این انتخاب انجام می دهیم شخصی و خصوصی است. تا زمانی که تعاریف بیشتری برای آنچه که در راستای انتخاب یک زن تعیین می شود مشخص شود، تصمیم Roe قرار دارد. حتی اگر در یک دنیای کامل هم بتوانیم با یکدیگر همکاری کنیم تا بتوانیم به همان هدف برسیم، Roe v. Wade همچنان به بحث و جدل ادامه می دهد که مردم آن را تقسیم می کنند و تصمیم می گیرند دستور کار خود را در هر صورت ممکن گسترش دهند.