هنگامی که شما در حال برنامه ریزی برای جایگزینی لگن هستید، شما و دکتر شما باید تصمیم بگیرند که آیا از یک مفصل مفصلی مصنوعی یا مصنوعی مصنوعی استفاده شود.
تفاوت این است که اسم ها نشان می دهند - در یک مفصل مصنوعی مفصل ران مصنوعی (که به لحاظ پزشکی به عنوان یک پروتز شناخته می شود) نوع سیمانی برای ایمن سازی مفصل مفصلی مصنوعی استفاده می شود. در همین حال، در یک پروتز بدون استخوان، مفصل مصنوعی در نهایت توسط رشد استخوان شما به مفصل مفصلی مصنوعی تضمین می شود.
جوانب مثبت و منفی برای هر رویکرد وجود دارد و پاسخ شما به سوال «بهترین است؟» به سن شما، سطح آمادگی جسمانی و وضعیت سلامتی شما بستگی دارد. همانطور که در مورد جراحی بحث می کنید، شما باید با پزشک خود در مورد آنچه که او توصیه می کنید و دلایل توصیه هایش برای شما صحبت کنید صحبت کنید.
تفاوت
به طور کلی اعتقاد بر این است که با استفاده از پروتز سیمانی، بهبود سریع تر می شود (به این دلیل که بلافاصله ایمن می شود)، درد کمتری بعد از عمل وجود دارد و مهمتر از همه، توان بخشی تقریبا یک بار می تواند شروع شود. با این حال، یک پروتز مصنوعی، در نظریه، ممکن است به مدت طولانی تا زمانی که یک بدون سوزش، و جایگزین دوم جراحی، در صورت لزوم، ممکن است تا حدودی دشوار است.
به نظر می رسد که پروتز بیضه بدون قاعده بیشتر طول بکشد، و بعد از آن جایگزینی بافت چربی می تواند تا حدودی ساده تر از انجام جایگزینی پروتز سیمانی باشد. ناتوانی عمده در پروتز بیضه بدون چربی این است که انتظار برای رشد استخوانی برای ایمن سازی گلو (تا سه ماه)، روند بهبود توانایی را کاهش می دهد.
درد پس از عمل نیز بیشتر از یک مشکل با یک بیضه مصنوعی غیرقابل درمان است.
کدام نوع پروتز مفصل ران بهترین است؟
به طور کلی، جراحان تمایل دارند که پروتزهای بدون سمپاشی را برای بیماران نسبتا جوان، که احتمالا نیاز به یک پروتز دوم پروتز مفصل ران در جاده ها دارند، داشته باشند، و برای آنها یک دوره بازپروری طولانی تر می تواند تا حدودی آسان تر باشد.
برای اکثر بیماران مسن (و بسیاری از جوانتر)، جراحان پروتز سیمانی را توصیه می کنند. مفاصل مصنوعی سیمان همچنین ممکن است برای افرادی که پوکی استخوان یا استخوان های ضعیف دارند، بهتر عمل کنند.
تجزیه و تحلیل مطالعات موجود در این موضوع، که در سال 2013 منتشر شد، نتیجه گرفتند که نتایج دراز مدت کاملا با همپوشانی مصنوعی مصنوعی و مصنوعی ساخته شده اند. به عبارت دیگر، داده ها به شدت نشان می داد که طول عمر (هر دو باسن و بیمار) در واقع کاملا مشابه با هر دو نوع جایگزینی با مفصل ران بود.
این مطالعه همچنین تأیید کرد که بهبود جراحی با استفاده از پروتزهای سیمانی سریعتر است. بنابراین، ظاهرا، مزایای استفاده از پروتز بی سیم ممکن است کمتر واقعی باشد.
در هر حال، وضعیت هر فرد منحصر به فرد است و شما و دکتر شما باید در هر مورد مزایا و معایب را بدست آورید تا تصمیم بگیرید که کدام نوع پروتز در وضعیت شما بهتر است.
منابع:
عبدالکریم الف، الیانتی پ.، متریلیین ن و همکاران. تثبیت شده در برابر غیرقابل جراحی در کل جایگزینی مفصل ران: بررسی منظم و متاآنالیز آزمایشات تصادفی کنترل شده. Orthop Rev (Pavia). 2013 فوریه 22؛ 5 (1): e8. منتشر شده آنلاین 2013 مارس 15. doi: 10.4081 / یا.2013.e8 PMCID: PMC3662257
(ویرایش توسط ریچارد N. Fogoros، MD)