فرهنگ کنونی انکار علم به اچ آی وی گسترش می یابد
علی رغم پیشرفت های روزانه دانش های اچ آی وی ، سایه انکار ایدز هنوز هم در حال گسترش است، و شک و تردید را در میان افرادی که اغلب نیازمند مراقبت هستند، رد می کنند.
در حالی که صدای مخالف اصلی (پیتر دوسبرگ، سلیا فربر) دیگر قادر به گرفتن تأخیر رسانه ای نیست که در دهه های 1980 و 90 بود، زمانی که کمتر درباره اچ آی وی شناخته شده بود و ترس ارائه یک بستر آماده برای کسانی که در حاشیه بودند علم مشروع - پیام ها و روش های آنها امروزه تاثیر می گذارد.
برای رد کردن ایده های آنها به عنوان "جادوگری پزشکی" یا بقایای یک دوره کمتر روشنگر، به شدت تحت تاثیر قرار دادن تأثیر انکار ناپذیری در درک عمومی عفونت HIV، و همچنین ترس های ناگفته و احساسات است که آنها تغذیه می کنند.
به تازگی سال 2007، یک نظرسنجی که توسط مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها انجام شد نشان داد که 51 درصد مردان اقلیت که دارای رابطه جنسی با مردان هستند (MSM) با اظهارات "HIV به ایدز منجر نمی شود" موافقت کردند.
تحقیقات نشان می دهد که دیدگاه توطئه در میان این گروه نه تنها به دلیل اعتقادات مخالف، بلکه به نگرش منفی نسبت به استفاده از کاندوم و نیز عدم اعتماد عمومی به مقامات دولتی و / یا مراقبت های بهداشتی بستگی دارد.
جایی که انعقاد ایدز آغاز می شود؟
طبق گفته آکسفورد دیکشنری، یک متقلب "کسی است که از پذیرش حقیقت یک مفهوم یا قضیه که توسط اکثریت شواهد علمی یا تاریخی پشتیبانی می کند، رد می شود."
کریس Hoofnagle، وکیل مدافع ارشد Samulson قانون، درمانگاه فناوری و سیاست عمومی در دانشگاه کالیفرنیا، برکلی، تعریف را گسترش می گوید:
"از آنجا که گفتگو مشروع، گزینه ای معتبر برای کسانی است که علاقه مند به حمایت از ایده های فریبده و یا غیر منطقی از حقایق علمی هستند، تنها استفاده از آنها تنها استفاده از تاکتیک های لفظی است."
برخی از تاکتیک های لفظی که توسط تارا سی اسمیت شناسایی شده اند، استادیار اپیدمیولوژی در دانشکده بهداشت عمومی دانشگاه آیووا و دکتر استیون نوولا از دانشکده پزشکی دانشگاه ییل شامل
- نشان دادن علم جریان اصلی به عنوان یا فکری به خطر انداخته یا علاقه مند (به عنوان مثال با تعصب "پول مواد مخدر").
- به طور انتخابی انتخاب کنید که کدام مقامات معتقدند و چه چیزی را رد کنند تا بتوانند یک استدلال توطئه ایجاد کنند یا نشان دهندۀ یک علم اثبات شده در حال بحث است.
- کاهش وضعیت علم محروم به ریشه (و اغلب آزار و اذیت) ایمان، در حالی که توصیف اجماع علمی به عنوان dogmatic و سرکوبگر.
- "با عقب رفتن از دست رفتن"، با تقاضای شواهد علمی بیشتر از آنچه در حال حاضر در دسترس است، و سپس بر شواهد جدید تکیه می کنند زمانی که این درخواست ها برآورده می شوند.
آسیب پذیر به انحراف؟
در عین حال، اعضای عمومی که باور عقاید طرفین را در بر می گیرند، اغلب دیده می شود که به اطلاعات غلط و تقلب آسیب پذیرند یا به سادگی از تحصیلات لازم برای قضاوت آگاهانه ناتوانند. به نظر می رسد تحقیق از دانشگاه کانتیکت در غیر این صورت است.
از کاربران اینترنت در این تحقیق که معتقد به اعتقاد ویژه ایدز بودند، اعتبار و اعتماد به نفس برای یک وب سایت رسمی پزشکی (دانشکده پزشکی توفت) بیشتر از دو وبسایت انکارناپذیر آنها بود (Matthias Rath، Jonathan Campbell).
به نظر می رسد که این نشان می دهد که پیام های انکار ناپذیر اعتقادات شخصی را تحریک نمی کنند، بلکه اعتقاد به سوء ظن ها و شک و تردیدهایی را نسبت به کسانی که تمایلی به پذیرش حقایق پزشکی نسبت به قضاوت بهترشان ندارند، نمی پذیرند.
بر اساس یک مطالعه انجام شده توسط CDC، تنها 44 درصد از آمریکایی هایی که مبتلا به HIV هستند، به مراقبت های پزشکی مرتبط هستند. اطلاعات غلط درباره HIV که با ترس از افشای اطلاعات و عدم مراقبت مناسب از ویروس درگیر شده است، دلیل اصلی این است که چرا بسیاری از مردم تصمیم به تأخیر در درمان تا شروع بیماری های علامتی می کنند .
بنابراین، در حالی که انکار ایدز ممکن است بعضی از تاریخ باستان را به نظر برساند، توانایی آن برای مقابله و اختلال، همچنان به همان اندازه قدرتمند است.
منابع:
Kalichman، S .؛ ایاتون، ل. و گیلاس، C "هیچ اثبات کننده ای نیست که اچ آی وی باعث ایدز شود": ایدئولوژی انکار ناپذیر ایدز در بین افراد مبتلا به ایدز. " مجله پزشکی رفتاری، دسامبر 2010، 33 (6): 342-440 (جدول 3).
Skarbinski، J .؛ Furlow-Parmley، C .؛ و Frazie، E. "برآوردهای ملی نماینده تعداد HIV + بزرگسالانی که از مراقبت های پزشکی دریافت کرده اند، ART را معرفی می کنند و پروژه مانیتورینگ پزشکی سرکوب ویروسی، 2009 تا 2010-ایالات متحده را به اجرا درآورد". کنفرانس 19 در مورد رتروویروسها و عفونتهای فرصت های شغلی (CROI)؛ سیاتل، واشنگتن؛ 8 مارس 2013؛ انتزاعی شفاهی # 138.